“Έως τις 30 Ιανουαρίου, περίπου το ένα τρίτο των μελών του ασφαλιστικού φορέα της Μακάμπι (Maccabi Healthcare Services -MHS) είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου της Pfizer.
Το MHS είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος οργανισμός υγειονομικής περίθαλψης του Ισραήλ με 1.95 εκατομμύρια μέλη”, αναφέρει ο Καθηγητής Πολιτικής της Υγείας @London School of Economics κ. Ηλίας Μόσιαλος, στην σελίδα του στο Facebook, προσθέτοντας:
“Αξιοποιώντας την εξαιρετική δυνατότητα ανάκλησης και ανάλυσης των δεδομένων εμβολιασμού μέσω των ηλεκτρονικών φακέλων των πολιτών, εξετάστηκαν οι διαφορές στα ποσοστά εμβολιασμού μεταξύ γεωγραφικά διαφορετικών κοινοτήτων και σε συνάρτηση με τη μη εμβολιασμένη ομάδα ατόμων, με ηλικία κάτω των 16 ετών.
Κατά την ανάλυση των αποτελεσμάτων ανά κοινότητες, οι ερευνητές διαπίστωσαν πως τα ποσοστά μόλυνσης μεταξύ των μη εμβολιασμένων μελών της ίδιας κοινότητας μειώθηκαν, ιδιαίτερα μεταξύ των παιδιών.
(Λεπτομέρειες για τη μελέτη στην αναρτημένη προδημοσίευση στο MedRxiv : doi.org/10.1101/2021.03.26.21254394)
Εν συντομία, στη μελέτη, εντοπίστηκε μια ισχυρή αρνητική σχέση μεταξύ του ποσοστού εμβολιασμού στην κοινότητα και τον κίνδυνο μόλυνσης για τα μη εμβολιασμένα μέλη της.
Δηλαδή, τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού συσχετίστηκαν με το χαμηλότερο ποσοστό μόλυνσης που καταγράφηκε μετέπειτα μεταξύ των μη εμβολιασμένων ηλικίας κάτω των 16 ετών.
Βλέπουμε από τα δεδομένα που προκύπτουν πως οι μαζικοί εμβολιασμοί αποδίδουν.
Όπως το είδαμε βέβαια και σε άλλες, μικρότερες μελέτες στις οποίες αναφέρθηκα παλιότερα – σε υγειονομικούς για παράδειγμα σε συνάρτηση με τις οικογένειές και τους ασθενείς τους.
Βλέπουμε επίσης, πως οι χώρες που προπορεύονται στους εμβολιασμούς και ειδικότερα το Ισραήλ και το Ηνωμένο Βασίλειο, με τα πλήρως ψηφιοποιημένα αρχεία ασθενών, μας κάνουν συχνά ‘δώρα’ αναλύοντας και δημοσιεύοντας τα στοιχεία από την πορεία των εμβολιασμών στις χώρες τους.
Γιατί τα αποκαλώ ‘δώρα’;
Γιατί είναι πολύ σημαντικό να γίνονται τέτοιες μελέτες και όχι μόνο για ενημερωτικούς και ψυχολογικούς λόγους.
Ναι, η διαφάνεια, η δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων και οι στοχευμένες διορθωτικές κινήσεις ενθαρρύνουν τη συμμετοχή στους εμβολιασμούς και κάνουν ευκολότερη την επιδημιολογική επιτήρηση.
Επιπλέον, η παρατηρούμενη προστασία των μη-εμβολιασμένων μελών μιας κοινότητας σαφώς και είναι πολύ ενθαρρυντική.
Αλλά για να καταλάβουμε ποιο ποσοστό στης κοινότητας που έχει ανοσία – είτε μετά από φυσική λοίμωξη είτε μετά από τον εμβολιασμό- απαιτείται, και πώς μπορεί να υποστηρίξει την ανοσία της αγέλης χρειάζονται περαιτέρω μελέτες.
Και σύντομα θα έχουμε και αυτά τα στοιχεία“, κατέληξε ο κ. Μόσιαλος, στην ανάρτησή του.